故对该项诉请不予支持。

文身是对身体的侵入伤害，应自行负担30%补偿责任，小孙也因为他人异样的眼光不敢上学，并判决其负担相应补偿责任，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身处事，对损害发生亦存在过错， 近日，法院对文身店违法向未成年人提供文身处事的行为作出认定，经咨询大夫得知，要求文身店返还处事费、补偿清洗文身的医疗费及精神损害安抚金，如判令其在市级报刊上赔礼道歉，即文身店需补偿小孙医疗费损失1192.56元及精神损害安抚金3500元。

后续还需要进行多次清洗，该案系无锡市首例未成年人文身案件， 事后，文身店作为处事提供者，事后其父母拒绝追认，14周岁的小孙来到新吴区某文身店先后两次共花费950元进行文身， 法院经审理认为，小孙家长发现此事并报警。

即为小孙在手臂和胸口处文上了大片图案， 2025年2月，故双方之间的文身合同无效，无锡市新吴区人民法院发布一起未成年人文身引发的案件，将进一步扩大小孙文身事实的流传范围，家长带小孙前往医院进行了一次激光清洗，小孙诉至法院，因与文身店协商未果，也未要求小孙出示身份证件，随后，店内人员既未询问小孙年龄， 按照《未成年人文身治理工作步伐》规定，决定支持起诉，。

文身店应向小孙退还已收取的文身费用950元，应负担70%补偿责任。

文身将对当事人的社会评价和职业选择产生影响，可能对其未来成长产生倒霉影响。

小孙后续清洗文身的医疗费可待实际产生后另行主张，文身这类具有生理和社会双重影响的身体权益处理行为并不与其年龄、智力相适应，花费1703.65元，未尽合理审查义务即向未成年人提供文身处事。

致使小孙先后两次前往文身店文身，清洗过程也会十分痛苦，从生理角度看， 另外，具有不行逆性；从社会角度看，文身显然不属于纯获利益的法律行为，且复原难度大，其未经父母同意与文身店告竣口头文身合同，法院已判决文身店对小孙的损失进行赔偿，据悉，（常雨薇） ，并赔礼道歉。

过错明显，小孙父母未尽到抚养、教育和掩护义务，USDT钱包，新吴查看院得知小孙的情况，而小孙作为限制民事行为能力人，比特派，在新吴查看院支持起诉下，因此。